Адбылося апошняе ў гэтым навучальным годзе пасяджэнне дыскусійнага клуба Debate on FIRe секцыі гуманітарных спецыяльнасцей кафедры англійскай мовы міжнароднай прафесійнай дзейнасці. Тэма, прапанаваная для абмеркавання кіраўніком дыскусійнага клуба, старшым выкладчыкам Святланай Уладзіміраўнай Салаўёвай, была сфармуляваная ў выглядзе праблемнага пытання Is the Nobel Prize Relevant? і закранула аксіялагічны аспект штогадовай міжнароднай падзеі, якая шырока абмяркоўваецца ў медыйнай прасторы – уручэння Нобелеўскай прэміі за выдатныя даследаванні ў навуцы, уклад у развіццё культуры і грамадства. Фармат пасяджэння ўяўляў сабой ролевую гульню ў выглядзе дэбатаў, пераважна падрыхтаваную студэнтамі другога курса спецыяльнасці "Міжнароднае права". На аснове лёсавання ўдзельнікам мерапрыемства трэба было адстойваць дзве супрацьлеглыя пазіцыі: адэптаў і крытыкаў сусветна вядомай узнагароды. Галоўнай задачай кожнай каманды было даказаць, выкарыстоўваючы дакладныя факты і старанна падрыхтаваныя аргументы, што менавіта іх пазіцыя з'яўляецца найбольш пераканаўчай. Курыравалі працэс правядзення дэбатаў суддзі і тайм-кіпер, якія сачылі за парадкам і выкананнем устаноўленага ліміту часу.
Падчас дэбатаў студэнты прадэманстравалі бліскучыя навыкі выступлення на публіцы, уменне адстойваць займаемую пазіцыю і дасканалае валоданне англійскім гутарковым маўленнем. Цяжка было не пагадзіцца з меркаваннем аб тым, што ўручэнне Нобелеўскай прэміі не заўсёды мае адназначны характар. У прыватнасці, прадастаўленне дадзенай узнагароды ў галіне літаратуры малавядомым аўтарам, як правіла, спалучана з шырокамаштабнай грамадскай крытыкай з прычыны размытасці крытэрыяў якасці, якія прымяняюцца да мастацкіх тэкстаў. Пасяджэнне дыскусійнага клуба завяршылася кансенсусам двух бакоў. Яны сышліся на думцы, што працэс адбору кандыдатаў для ўручэння Нобелеўскай прэміі павінен быць больш інклюзіўным і празрыстым. Пры пэўных умовах дадзеная ўзнагарода можа з'яўляцца дастойнай матывацыяй і садзейнічаць развіццю грамадства.
Удзельнікі і арганізатары паседжання дыскусійнага клуба Debate on FIRe падзяліліся сваімі эмоцыямі і ўражаннямі ў наступных каментарах:
«За ўвесь год правядзення дэбатаў я атрымала каласальны досвед і велізарнае задавальненне ад магчымасці ўдасканальваць англійскую гутарковую мову і спасцігаць навыкі вядзення аргументацыі. Самае галоўнае – я бачу значны прагрэс у параўнанні з мінулым навучальным годам. Я лічу, што дэбаты – гэта найлепшы спосаб дамагчыся ісціны ў якім-небудзь спрэчным пытанні. Гэта было апошняе паседжанне ў гэтым навучальным годзе. Я зараджана энергіяй працягваць займацца любімай справай, каб дасягнуць у ім дасканаласці!» (Яна Ляпёхіна, спецыяльнасць "Міжнароднае права").
«Дэбаты пад кіраўніцтвам студэнтаў-арганізатараў і Святланы Уладзіміраўны заўсёды характарызуюцца тым, што ў іх рамках закранаюцца актуальныя тэмы дыскусійнага характару. Гэтыя дэбаты не сталі выключэннем. Мне атрымалася развіць не толькі soft і hard skills, але і пашырыць свае гарызонты, эрудыцыю. Тэма Нобелеўскай прэміі здавалася мне нязведанай, але падчас дэбатаў я пазнаў шмат новага і цікавага. З нецярпеннем чакаю новых дэбатаў у наступным навучальным годзе!» (Канстанцін Лазаронак, спецыяльнасць «Міжнароднае права»).
«Удзел у сённяшніх дэбатах дазволіў мне задумацца над пытаннем значнасці Нобелеўскай прэміі, хаця ў паўсядзённым жыцці я б нават не стала надаваць гэтаму вялікага значэння. Але як я потым зразумела, вельмі нават дарма. Мне імпануюць дэбаты тым, што можна падыскутаваць на дастаткова неардынарныя тэмы і даведацца пра меркаванне калегаў. Вельмі падабаецца фармат, у якім праводзяць дэбаты Яна і Канстанцін». (Іна Макавік, спецыяльнасць "Міжнароднае права").
«Дзякуй вялікі за мерапрыемства! Дэбаты былі вельмі карыснымі. Я рады, што мы прыйшлі да кансенсусу па пытанні мэтазгоднасці існавання Нобелеўскай прэміі». (Ягор Падразенка, спецыяльнасць "Міжнароднае права").
«Я ўдзельнічаў у дэбатах у ролі суддзі. Абодва бакі выконвалі рэгламент і не парушалі парадак пасяджэння. Мне спадабалася, што ўдзельнікі прыводзілі аргументы, падмацаваныя фактамі, і актыўна задавалі пытанні адно аднаму. Выслухаўшы спрэчкі бакоў, я вынес рашэнне аб тым, што сістэма выбару кандыдатаў на атрыманне Нобелеўскай прэміі павінна быць зменена ў бок узмацнення галоснасці і публічнасці. Таксама я салідарны з тым, што існаванне такой намінацыі, як літаратура, з'яўляецца вельмі спрэчным момантам. Мастацтва невымерна! Але ўсё ж Нобелеўская прэмія – помнік навукі мінулага, сучаснасці і будучыні. Таму яна павінна быць! (Глеб Вахоцкі, спецыяльнасць "Міжнароднае права").
Кіраўнік дыскусійнага клуба і актыў (студэнты 2-га курса спецыяльнасці «Міжнароднае права» Ляпёхіна Яна і Лазаронак Канстанцін) дзякуюць усім удзельнікам дадзенага паседжання!
Жадаем усім далейшых поспехаў у авалоданні аратарскім майстэрствам на замежнай мове, новых ідэй і натхнення!
Ляпёхіна Яна, студэнтка 2 курса спецыяльнасці «Міжнароднае права»
{gallery}2022/2022_05_21{/gallery}