Состоялось последнее в этом учебном году заседание дискуссионного клуба Debate on FIRe секции гуманитарных специальностей кафедры английского языка международной профессиональной деятельности. Тема, предложенная для обсуждения руководителем дискуссионного клуба, старшим преподавателем Светланой Владимировной Соловьёвой, была сформулирована в виде проблемного вопроса Is the Nobel Prize Relevant? и затронула аксиологический аспект ежегодного широко обсуждаемого в медийном пространстве международного события – вручения Нобелевской премии за выдающиеся исследования в науке, вклад в развитие культуры и общества. Формат заседания представлял собой ролевую игру в виде дебатов, преимущественно подготовленную студентами второго курса специальности «Международное право». На основе жеребьёвки участникам мероприятия предстояло отстаивать две противоположные позиции: адептов и критиков всемирно известной награды. Главной задачей каждой команды было доказать, используя достоверные факты и тщательно подготовленные аргументы, что именно их позиция является наиболее убедительной. Курировали процесс проведения дебатов судьи и тайм-кипер, следившие за порядком и соблюдением установленного лимита времени.
В ходе дебатов студенты продемонстрировали блестящие навыки выступления на публике, умение отстаивать занимаемую позицию и совершенное владение английской разговорной речью. Трудно было не согласиться с мнением о том, что вручение Нобелевской премии не всегда носит однозначный характер. В частности, предоставление данной награды в области литературы малоизвестным авторам, как правило, сопряжено с широкомасштабной общественной критикой ввиду размытости критериев качества, применяемых к художественным текстам. Заседание дискуссионного клуба завершилось консенсусом двух сторон. Они сошлись во мнении, что процесс отбора кандидатов для вручения Нобелевской премии должен быть более инклюзивным и прозрачным. При определенных условиях данная награда может являться достойной мотивацией и способствовать развитию общества.
Участники и организаторы заседания дискуссионного клуба Debate on FIRe поделились своими эмоциями и впечатлениями в следующих комментариях:
«За весь год проведения дебатов я получила колоссальный опыт и огромное удовольствие от возможности совершенствовать английскую разговорную речь и постигать навыки ведения аргументации. Самое главное – я вижу значительный прогресс по сравнению с прошлым учебным годом. Я считаю, что дебаты – это наилучший способ добиться истины в каком-либо спорном вопросе. Это было последнее заседание в этом учебном году. Я заряжена энергией продолжать заниматься любимым делом, чтобы достигнуть в нём совершенства!» (Яна Лепёхина, специальность «Международное право»).
«Дебаты под руководством студентов-организаторов и Светланы Владимировны всегда характеризуются тем, что в их рамках затрагиваются актуальные темы дискуссионного характера. Эти дебаты не стали исключением. Мне удалось развить не только soft и hard skills, но и расширить свои горизонты, эрудицию. Тема Нобелевской премии казалась мне неизведанной, но в ходе дебатов я узнал много нового и интересного. С нетерпением жду новых дебатов в следующем учебном году!» (Константин Лазарёнок, специальность «Международное право»).
«Участие в сегодняшних дебатах позволило мне задуматься над вопросом значимости Нобелевской премии, хотя в повседневной жизни я бы даже не стала придавать этому большого значения. Но как я потом поняла, очень даже зря. Мне импонируют дебаты тем, что можно подискутировать на достаточно неординарные темы и узнать мнение коллег. Очень нравится формат, в котором проводят дебаты Яна и Константин». (Инна Маковик, специальность «Международное право»).
«Спасибо большое за мероприятие! Дебаты были очень полезными. Я рад, что мы пришли к консенсусу по вопросу целесообразности существования Нобелевской премии». (Егор Подрезенко, специальность «Международное право»).
«Я участвовал в дебатах в роли судьи. Обе стороны соблюдали регламент и не нарушали порядок заседания. Мне понравилось, что участники приводили аргументы, подкрепленные фактами, и активно задавали вопросы друг другу. Выслушав прения сторон, я вынес решение о том, что система выбора кандидатов на получение Нобелевской премии должна быть изменена в сторону усиления гласности и публичности. Также я солидарен с тем, что существование такой номинации, как литература, является весьма спорным моментом. Искусство не измеримо! Но все же Нобелевская премия – памятник науки прошлого, настоящего и будущего. Поэтому она должна быть!» (Глеб Вахотский, специальность «Международное право»).
Руководитель дискуссионного клуба и актив (студенты 2-го курса специальности «Международное право» Лепёхина Яна и Лазарёнок Константин) благодарят всех участников данного заседания!
Желаем всем дальнейших успехов в овладении ораторским мастерством на иностранном языке, новых идей и вдохновения!
Лепёхина Яна, студентка 2 курса специальности «Международное право»
{gallery}2022/2022_05_21{/gallery}