У лістападзе бягучага года семінарскія заняткі па раздзеле "Асновы энергазберажэння" са студэнтамі 1 курса спецыяльнасцей "Міжнароднае права" і "Менеджмент (у сферы міжнароднага турызму)» факультэта міжнародных адносін БДУ праведзены пад кіраўніцтвам дацэнта кафедры экалогіі чалавека Т. П. Дзюбковай-Жарнасек у форме вучэбнай канферэнцыі. Дадзеная форма арганізацыі навучальнага працэсу ўпершыню ўкаранёна на факультэце ў 2014–2015 навучальным годзе пры засваенні зместу дысцыпліны «Бяспека жыццядзейнасці чалавека» і праводзіцца штогод у адпаведнасці з вучэбнай праграмай.
Асаблівай ініцыятыўнасцю, творчым падыходам да арганізацыі і правядзення мерапрыемства, актыўным удзелам у дыскусіі ў гэтым навучальным годзе вызначыліся студэнты 6 групы 1 курса спецыяльнасці "Міжнароднае права". Мадэратарамі канферэнцыі выступілі Ванэса Ісламі і Мікіта Фісенка, фатографам працавала Марыя Буйніцкая. Па прапанове студэнтаў у рамках вучэбнай канферэнцыі быў арганізаваны круглы стол «Перспектывы развіцця ядзернай энергетыкі ў Рэспубліцы Беларусь». На нарадзе па пытанні ўдасканалення сістэмы кіравання беларускай энергетыкай 16 лістапада 2018 года Прэзідэнт Беларусі Аляксандр Лукашэнка падкрэсліў: «Урадам павінен быць сфарміраваны прагноз паліўна-энергетычнага балансу краіны, а таксама вызначана мэта – стоадсоткавая энергетычная незалежнасць і бяспека». У дасягненні гэтай стратэгічнай мэты важная роля належыць Беларускай АЭС.
Спачатку увазе студэнтаў быў прапанаваны відэафрагмент аб ходзе будаўніцтва БелАЭС, выдатках і інвестарах праекта, тэрмінах уводу ў эксплуатацыю абодвух энергаблокаў, існуючых міфах і рэаліях, звязаных з выкарыстаннем ядзернай энергіі ў мірных мэтах. Удзельнікам дыскусіі прапаноўвалася прааналізаваць атрыманую інфармацыю з процілеглых пунктаў гледжання, аргументаваць уласную пазіцыю і распачаць спробы да дасягнення кансенсусу нават пры наяўнасці кардынальна процілеглых меркаванняў па пытаннях, якія шырока абмяркоўваюцца ў беларускім грамадстве. Для аднаўлення рэальнай карціны абмеркавання праблем, звязаных з будаўніцтвам першай атамнай станцыі, удзельнікі дыскусіі добраахвотна падзяліліся на дзве супрацьстаялыя бакі ( «за» будаўніцтва АЭС і «супраць») з некалькімі падгрупамі, якія прадстаўляюць розныя сегменты грамадства. Носьбіты ідэй і меркаванняў кожнага сегмента выконвалі адпаведныя сацыяльныя ролі: прадстаўнікі дзяржаўнай улады; уладальнікі буйнога капіталу; працаздольнае насельніцтва; пенсіянеры; дзеці. Асобны сегмент займалі прадстаўнікі айчынных і замежных сродкаў масавай інфармацыі. Яны падрыхтавалі і агучылі фрагменты апублікаваных у розныя гады інфармацыйных матэрыялаў, якія адлюстроўваюць паэтапнае развіццё праекта, дынаміку меркаваняў жыхароў рэгіёну, на тэрыторыі якога вядзецца будаўніцтва АЭС, а таксама стаўленне да праекта розных замежных дзяржаў. Атмасфера абмеркавання была нязмушаная, вельмі гарачая і эмацыйная, часам – распаленая дабяла ад сутыкнення процілеглых пазіцый, але ў той жа час дзелавая і паважлівая.
Пачатак адкрытаму абмену меркаванняў паклалі «ўладальнікі буйнога капіталу»: Ілля Пырх і Мілена Дуброва. Найбольш прывабнай для іх у гэтай сітуацыі апынулася выгада грашовых інвестыцый. Далей рушыла ўслед не менш бурнае абмеркаванне перспектыў атамнай энергетыкі, а таксама яе ўплыву на сацыяльна-эканамічнае развіццё краіны. З гэтай задачай паспяхова справіліся «прадстаўнікі дзяржаўнай улады»: Іван Яцыновіч і Вікторыя Мерзлава. Але самыя эмацыйныя дэбаты пачаліся ў той момант, калі чарга дайшла да «пенсіянераў». Іх ролі выконвалі Роберт Казак, Міхаіл Васілеўскі і Паліна Селязнёва. У ходзе абмеркавання «пенсіянеры» апынуліся ледзь не самымі зацікаўленымі ў выпрацоўцы адзінага рашэння, якое ўлічвала б перш за ўсё іх фінансавыя інтарэсы. Завяршылі дыскусію прадстаўнікі «працаздольнага насельніцтва» і «дзяцей», якія былі занепакоеныя станам здароўя цяперашняга і будучых пакаленняў у сувязі з будаўніцтвам АЭС і з улікам медыцынскіх і экалагічных наступстваў чарнобыльскай катастрофы – Таццяна Шылава і Вераніка Парфенчык. У процівагу іх аргументаў гучалі пераканаўчыя пункты гледжання аб істотным прагрэсе тэхналогій за больш чым трыццацігадовы перыяд з моманту катастрофы на ЧАЭС і ў цэлым ўзроўню ведаў, у тым ліку ў галіне медыцыны.
У канцы канферэнцыі мадэратары падвялі вынікі актыўнага публічнага абмеркавання праблемы. Нягледзячы на адрозненне меркаванняў, ацэнак і меркаванняў па асобных пытаннях, удзельнікі дыскусіі аднадушна падтрымалі дзяржаўную палітыку ў сферы энергазберажэння і адзначылі прыярытэтнасць абранага курсу на энергетычную незалежнасць і бяспеку Рэспублікі Беларусь у шэрагу іншых праблем – Даша Вільтоўская і Дзмітрый Леснікоў. Не выклікае сумненняў той факт, што большасць пытанняў, звязаных з будаўніцтвам атамнай электрастанцыі, узнікае з прычыны недастатковага ўзроўню валодання інфармацыяй і дэфіцыту адпаведных ведаў. Неабходна больш актыўнае прыцягненне СМІ да асвятлення ходу будаўніцтва БелАЭС, арганізацыя публічных дыскусій, «прамых эфіраў» з запрашэннем кампетэнтных асоб – Ангеліна Галянчук, Сафія Семяновіч.
Студэнты высока ацанілі фармат правядзення вучэбнай канферэнцыі і круглага стала. На іх думку, такая форма арганізацыі навучальнага працэсу забяспечвае плюралізм меркаванняў, развіццё ўменняў пераконваць, адстойваць свой пункт гледжання, браць пад увагу альтэрнатыўнае меркаванне. У ходзе абмеркавання фарміруецца культура паводзін, бо адначасова ствараецца становішча супрацоўніцтва і канкурэнцыі. Гэта мае вялікае значэнне для паспяховай прафесійнай дзейнасці любога спецыяліста.
{gallery}2018/2018_11_22_03{/gallery}